财产保险合同纠纷 （2018）川01民终203号
裁判要旨
黄邓刚就川Ａ×××××号车辆与中华联合保险公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。本案争议的焦点有以下两个：一是川Ａ×××××号车辆发生交通事故时，司机黄邓刚通过滴滴打车平台搭乘顺风车乘客出行是否属于从事网约车的行为；二是黄邓刚搭乘乘客的行为是否构成合同约定和《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的拒赔情形。对于以上两个争议焦点，一审法院作如下评述：一、关于事故发生时黄邓刚通过滴滴打车平台搭乘顺风车乘客出行行为的定性问题。本案中双方当事人对黄邓刚通过“滴滴打车”软件的“顺风车”功能与乘客达成合乘行为这一事实并无异议，但对于“滴滴顺风车”的定性存在不同认识。根据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发[2016]58号）中提出要“规范发展网约车和私人小客车合乘”，该文件中明确将网约车与私人小客车区分，并在第十项明确了私人小客车合乘的定义：“私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。私人小
摘要
中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司、黄邓刚财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终203号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，营业场所四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。负责人：赵鹤雏，总经理。委托诉讼代理人：钟金伦，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄邓刚，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所……