（2014）河中法民一终字第365号

本案争议的问题是：1、一审判决是否存在程序问题，包括是否重复起诉，上诉人河源市汽车运输集团有限公司、原审被告和平县二运运输公司的主体资格问题；2、是否应给予被上诉人黄彩良补偿；3、上诉人河源市汽车运输集团有限公司如何承担责任问题。关于程序问题。上诉人河源市汽车运输集团有限公司是上诉人河源市汽车运输集团有限公司和平汽车总站的上级法人单位，和平汽车总站是其分支机构，不具有法人资格，该汽车总站是本案合同纠纷的当事人，上诉人河源市汽车运输集团有限公司应对其分支机构的民事责任承担责任，符合法律规定，一审确定上诉人河源市汽车运输集团有限公司作为本案当事人并无不当，上诉人河源市汽车运输集团有限公司认为其不是本案适格被告的上诉理由不成立。和平县二运运输公司虽被吊销营业执照，但未注销，因此其仍拥有民事行为能力，一审判决认为其丧失民事诉讼主体资格不当，本院予以纠正。本案被上诉人黄彩良曾提起诉讼，确属于重复起诉，但在本案中一审法院对其他问题作出判决，并不存在程序违法。关于是否应给予黄彩良补偿问题。双方的合同纠纷起因，是因上诉人汽车总站在履行合同过程中要求被上诉人黄彩良按照当时的政策对车辆改装座位而引起。因政

本案争议的问题是：1、一审判决是否存在程序问题，包括是否重复起诉，上诉人河源市汽车运输集团有限公司、原审被告和平县二运运输公司的主体资格问题；2、是否应给予被上诉人黄彩良补偿；3、上诉人河源市汽车运输集团有限公司如何承担责任问题。关于程序问题。上诉人河源市汽车运输集团有限公司是上诉人河源市汽车运输集团有限公司和平汽车总站的上级法人单位，和平汽车总站是其分支机构，不具有法人资格，该汽车总站是本案合同纠纷的当事人，上诉人河源市汽车运输集团有限公司应对其分支机构的民事责任承担责任，符合法律规定，一审确定上诉人河源市汽车运输集团有限公司作为本案当事人并无不当，上诉人河源市汽车运输集团有限公司认为其不是

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第365号上诉人（原审被告）河源市汽车运输集团有限公司。法定代表人谢丙顺，总经理。上诉人（原审被告）河源市汽车运输集团有限公司和平汽车总站。负责人叶卓，站长。两上诉人的共同委托代理人卢邦敬、叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄彩良，男。委托代理人黄育强，男。委托代理人叶万青，男。原审被告和平县二运运输公司。法……