组织、领导传销活动 （2017）浙01刑终631号

被告人郑志校、骆万莲结伙他人，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确。依据被告人骆万莲在传销组织中所处地位、作用及其组织内部参加人员数量、层级、传销资金规模，其不属于在共同犯罪中起次要、辅助作用的从犯。被告人骆万莲及其辩护人所提骆万莲系从犯的意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人骆万莲及其辩护人所提骆万莲曾退还若干款项，应从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判量刑已综合评价被告人的犯罪事实、情节，并无不当。被告人骆万莲及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）骆万莲的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　沈建光审判员　　钱安定审判员　　胡　荣二〇一七年九月一日书记员　　吴献平?PAGE??PAGE?1? 来源：

被告人郑志校、骆万莲结伙他人，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确。依据被告人骆万莲在传销组织中所处地位、作用及其组织内部参加人员数量、层级、传销资金规模，其不属于在共同犯罪中起次要、辅助作用的从犯。被告人骆万莲及其辩护人所提骆万莲系从犯的意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人骆万莲及其辩护人所提骆万莲曾退还若干款项，应从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判量刑已综合评价被告人的犯罪事实、情节，并无不当。被告人骆万莲及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终631号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆万莲，女，1969年1月30日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地安徽省芜湖县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人雷天文，浙江京衡律师事务所律师。原审被告人郑志校，男，1967年2月2……