民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民初字第00897号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。江淮公司对2013年7月11日《借款合同》、《委托划款》当中江淮公司的公章提出异议，但并未在本院指定期限申请鉴定，因此，本院对其真实性予以确认。平勇与江淮公司之间签订了两份借款合同，约定的借款金额均为610万元，由于2013年7月11日《借款合同》签订在后，并且2013年7月1日《借款合同》约定了未尽事宜及有争议的内容可由双方协商一致达成补充协议，因此两份合同不一致的内容应当以2013年7月11日《借款合同》为准。平勇按照2013年7月11日《借款合同》的约定以及《委托划款》的指定，向指定账户支付了610万元，双方610万元的借款关系合法有效，借款逾期后江淮公司应当予以偿还，关于借款本金的诉讼请求本院予以支持。2013年7月11日《借款合同》中约定的赔偿金性质为逾期资金占用损失，合同约定标准过高，应当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限为10天，因此应当按照中国人民银行6个月的贷款基准利率执行，即年利率为22.4%（5.6%*4），起算时间为借款逾期之日即2013年7月26日。《重庆市房地产抵押合同》约定江淮公司

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。江淮公司对2013年7月11日《借款合同》、《委托划款》当中江淮公司的公章提出异议，但并未在本院指定期限申请鉴定，因此，本院对其真实性予以确认。平勇与江淮公司之间签订了两份借款合同，约定的借款金额均为610万元，由于2013年7月11日《借款合同》签订在后，并且2013年7月1日《借款合同》约定了未尽事宜及有争议的内容可由双方协商一致达成补充协议，因此两份合同不一致的内容应当以2013年7月11日《借款合同》为准。平勇按照2013年7月11日《借款合同》的约定以及《委托划款》的指定，向指定账户支付了610万元，双方610万元的借款关系

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第00897号原告：平勇。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆市江淮房地产开发有限公司。法定代表人：张复仪，该司总经理。委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：张复仪。原告平勇与被告重庆市江淮房地产开发有限公司（以下简称江淮公司）、张复仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，依法组成……