买卖合同纠纷 （2018）晋06民终645号

该“情况说明”只是朔州市平鲁区通达加油站对自己单位员工所从事工作的证明及所签订合同的事后追认，并不需要其他证据来佐证，故对其辩论意见不予采信；4、对原告提供的证人证言，因证人没有出庭，不符合证据的法定要求，故对其合法性、真实性持有异议这一辩论意见，本院在定案时将综合考虑，不孤立地作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年3月11日，朔州市东榆土石方剥离有限公司与郭平良签订了供油合同，2018年1月9日朔州市平鲁区通达加油站对该份合同进行了事后追认。合同约定了供油数量及时限、结算方式、违约责任等条款，朔州市平鲁区通达加油站如约履行了合同。2014年6月13日韩奎与郭平良进行了油款结算，并写下欠据一支，其载明“今欠到老郭油款柒拾陆万贰仟捌佰伍拾肆元整（762854元）（按月3分计息，6月11日起韩奎2014.6.13）”。庭审中，韩奎及朔州市东榆土石方剥离有限公司均承认收到过所涉的价值762854元的柴油。另查明,朔州市东榆土石方剥离有限公司属于有限责任公司,韩奎为股东之一兼监事。朔州市平鲁区通达加油站属经营汽油、柴油零售业务的独资企业。一审法院认为，

朔州市东榆土石方剥离有限公司与朔州市平鲁区通达加油站、郭平良等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋06民终645号上诉人（原审被告）:朔州市东榆土石方剥离有限公司，住所地朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村。法定代表人：武善明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朔州市平鲁区通达加油站，住所地朔州市平鲁区平朔一级路西。法定代表人：徐生，经理。被上诉人（原审原告）：郭平良，男，1960年7月15日出生……