隐私权纠纷 （2017）桂12民终918号

隐私权是指自然人享有的，对其与公共利益无关的个人信息，私人活动和私人领域进行支配，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利，其存在目的在于为私人信息和秘密提供不被非法公开的保护，以维护公民个人的生活安宁和人格尊严。第一，隐私权作为一项基本人权，涵盖了个人的私生活整体，包括私人生活秘密、私生活空间以及私生活的安宁状态。本案三被告将判决书复印件予以张贴，造成对二原告家庭地址、公民身份号码等信息的公布，有可能影响到他人的私人生活空间、干扰正常的生活秩序，其行为确有不妥之处，应予指正。第二，认定三被告张贴判决书的行为是否侵害二原告的隐私权应结合本案案情具体分析。首先，三被告所张贴的判决书系人民法院公开开庭审理后依法作出，且其张贴时间亦在判决宣判之后，此时人民法院的判决已具公开性；其次，三被告系在本村民小组公告栏中张贴判决书，所面向的是本村民小组，而非向社会不特定或其他多数人公布，二原告作为该村民小组成员，其个人信息本身即为同一小组成员所了解；再者，判决书张贴范围较小且张贴数量较少，现二原告亦未提交证据证实三被告张贴判决书后对其二人的隐私权所造成实质性损害后果。故，二原告请求确认三被告张贴判决

隐私权是指自然人享有的，对其与公共利益无关的个人信息，私人活动和私人领域进行支配，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利，其存在目的在于为私人信息和秘密提供不被非法公开的保护，以维护公民个人的生活安宁和人格尊严。第一，隐私权作为一项基本人权，涵盖了个人的私生活整体，包括私人生活秘密、私生活空间以及私生活的安宁状态。本案三被告将判决书复印件予以张贴，造成对二原告家庭地址、公民身份号码等信息的公布，有可能影响到他人的私人生活空间、干扰正常的生活秩序，其行为确有不妥之处，应予指正。第二，认定三被告张贴判决书的行为是否侵害二原告的隐私权应结合本案案情具体分析。首先，三被告所张贴的判决书系人民法院公

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终918号上诉人（原审原告）：陆邮，女，1988年11月17日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西南宁市江南区。上诉人（原审原告）：陆曼，女，1983年10月14日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西南宁市江南区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陆善标，男，1957年1月25日出生，壮族，住广西河池市金城……