民间借贷纠纷 （2021）苏11民辖终11号

张冬华仅以张文斌、郝莹妹在句容仑山湖购买了房产为由，就主张句容仑山湖为张文斌、郝莹妹的经常居住地没有事实和法律依据，一审法院不予认可。且张冬华的户籍地也并非句容，故句容市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由张文斌、郝莹妹的住所地人民法院，即南京市玄武区人民法院管辖。综上，张文斌提出的管辖权异议成立。一审法院裁定：张文斌对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。张冬华上诉称，张冬华、张文斌和郝莹妹经常居住地均在镇江市句容边城（中国）仑山湖别墅区，双方已在此地连续居住多年且至今仍居住在此。张冬华自2016年1月1日起一直居住在镇江市句容边城（中国）仑山湖乐山雅墅44幢，有物业公司证明、物业费收据、电费收据为证。不论张文斌和郝莹妹是否居住在句容市，单就张冬华经常居住地在句容市，根据民诉法第二十三条和民诉法司法解释第十八条规定，因本案没有约定合同履行地，故作为接收货币一方的张冬华经常居住地是合同履行地，故句容市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，江苏边城物业管理有限公司仑山湖服务中心的出具的“张冬华自2016年1月至今一直居住在镇江市句容边城（中国）仑山湖乐山雅墅44幢”

张冬华仅以张文斌、郝莹妹在句容仑山湖购买了房产为由，就主张句容仑山湖为张文斌、郝莹妹的经常居住地没有事实和法律依据，一审法院不予认可。且张冬华的户籍地也并非句容，故句容市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由张文斌、郝莹妹的住所地人民法院，即南京市玄武区人民法院管辖。综上，张文斌提出的管辖权异议成立。一审法院裁定：张文斌对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。张冬华上诉称，张冬华、张文斌和郝莹妹经常居住地均在镇江市句容边城（中国）仑山湖别墅区，双方已在此地连续居住多年且至今仍居住在此。张冬华自2016年1月1日起一直居住在镇江市句容边城（中国）仑山湖乐山雅墅44幢，有物业公司

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终11号上诉人（原审原告）：张冬华，女，1958年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：张文斌，男，1955年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：郝莹妹，女，成人，住南京市玄武区。上诉人张冬华因与被上诉人张文斌、郝莹妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初5249……