买卖合同纠纷 （2019）粤20民终1094号

兆特公司与王兴洪形成合法有效的买卖合同关系。兆特公司主张王兴洪供应的路灯有质量问题，负有举证责任。兆特公司主张的路灯质量问题为王兴洪未按约定对灯杆作热镀锌处理，导致灯杆出现生锈现象。王兴洪辩称兆特公司的主张没有事实和法律依据。对此，兆特公司提供订货合同、QQ记录、微信记录为证。首先，王兴洪对订货合同并未签字确认，合同并未生效；QQ记录为打印件，王兴洪不予确认，兆特公司也没有提供其他充分证据对QQ使用方身份进行佐证；其次，合同约定的是热镀锌，但从微信记录反映的双方实际交易过程可知，双方约定的是案涉灯杆需要作镀锌和喷漆处理，而镀锌包括热镀锌和冷镀锌，两者工艺不同，前者锌层远厚于后者，防腐效果强于后者，兆特公司的经营范围包括灯具的研发、生产，双方合作多年，理应知道两者的区别，且兆特公司发现灯杆掉漆时也同意通过补刷油漆进行处理，在收到前三车灯路时也表示王兴洪的产品好；第三，兆特公司并没有提供其他充分证据证实双方有明确约定对案涉灯杆作的是热镀锌，也没有提供其他充分证据证实王兴洪供应的案涉产品有质量问题，因此，兆特公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对其关于退货退款，赔偿损失的诉请均不予支持。王

兆特公司与王兴洪形成合法有效的买卖合同关系。兆特公司主张王兴洪供应的路灯有质量问题，负有举证责任。兆特公司主张的路灯质量问题为王兴洪未按约定对灯杆作热镀锌处理，导致灯杆出现生锈现象。王兴洪辩称兆特公司的主张没有事实和法律依据。对此，兆特公司提供订货合同、QQ记录、微信记录为证。首先，王兴洪对订货合同并未签字确认，合同并未生效；QQ记录为打印件，王兴洪不予确认，兆特公司也没有提供其他充分证据对QQ使用方身份进行佐证；其次，合同约定的是热镀锌，但从微信记录反映的双方实际交易过程可知，双方约定的是案涉灯杆需要作镀锌和喷漆处理，而镀锌包括热镀锌和冷镀锌，两者工艺不同，前者锌层远厚于后者，防腐效果强于后

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1094号上诉人（原审原告）：长沙兆特光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康路妙盛国际企业孵化港****，统一社会信用代码914301245910116677。法定代表人：曾经。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴洪，男，1985……