（2014）淄商终字第187号

原、被告签订的机械设备租赁合同，合法有效，应予以确认。租赁合同没有明确约定租赁届满日期，属于不定期租赁合同，当事人可随时解除合同。被告在停工等待期间可以返还原告租赁物行使解除权并履行通知义务，但被告并没有行使上述权利，因此，租赁合同在自2013年6月8日停工之日起至6月26日原告单方解除合同拉走摊铺机之日止仍在正常履行状态，租赁费仍应按照租赁合同约定计算方式支付。2013年6月8日至6月25日共计18天，扣除6天下雨天不计租赁费，其余12天为合同约定的因其他原因不能施工日，每日租赁费减半按1400.00元计算，计款16800.00元，加上双方无异议的全天使用摊铺机共7天的租赁费19600.00元，被告实际应付原告租赁费36400.00元，可予以确认。因此，原告韩圣祥主张被告孙汝坤支付租赁费44800.00元，其中36400.00元，合法有据，应予以支持；超出上述认定部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙汝坤支付原告韩圣祥租赁费36400.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原

原、被告签订的机械设备租赁合同，合法有效，应予以确认。租赁合同没有明确约定租赁届满日期，属于不定期租赁合同，当事人可随时解除合同。被告在停工等待期间可以返还原告租赁物行使解除权并履行通知义务，但被告并没有行使上述权利，因此，租赁合同在自2013年6月8日停工之日起至6月26日原告单方解除合同拉走摊铺机之日止仍在正常履行状态，租赁费仍应按照租赁合同约定计算方式支付。2013年6月8日至6月25日共计18天，扣除6天下雨天不计租赁费，其余12天为合同约定的因其他原因不能施工日，每日租赁费减半按1400.00元计算，计款16800.00元，加上双方无异议的全天使用摊铺机共7天的租赁费19600.00

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第187号上诉人（原审被告）：孙汝坤，个体工商户。委托代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩圣祥，个体工商户。委托代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。上诉人孙汝坤因与被上诉人韩圣祥租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……