对外追收债权纠纷 （2019）浙0603民初9555号
裁判要旨
案外人中信银行绍兴分行与被告签订的《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容真实，合法有效。 被告未能按约向中信银行绍兴分行归还商业承兑汇票贴现垫款，作为保证人的原告在承担保证责任之后有权向作为债务人的被告追偿，故原告起诉要求被告支付代偿款718462.5元并赔偿相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 被告虽主张其曾作为原告担保人为原告代偿借款约966.2万元，要求在本案中予以抵销，然其并未就代偿事实进行举证，原告亦未认可，且原告已进入破产程序，即使被告主张抵销，亦应向原告的破产管理人进行申报或通过法定程序确认代偿金额后，按法律规定进行抵销，其直接于本案中要求全额抵销，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告浙江鼎丰铝业有限公司归还给原告绍兴县绿叶印染有限公司代为偿付中信银行股份有限公司绍兴分行的贴现垫款718462.5元，并支付该款自2018年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决
摘要
绍兴县绿叶印染有限公司、浙江鼎丰铝业有限公司对外追收债权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9555号 原告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 被告：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。 法定代表人：余定泉。 委托诉讼代理人：孙滨、郭……