追偿权纠纷 （2021）京02民终8698号

中吉公司与蒲城公司、张银生、李爱莲签订的前述合同，均是当事人真实意思表示，均为合法有效。蒲城公司委托中吉公司代为向得易公司提供担保，蒲城公司未能按约定还本付息，导致得易公司向中吉公司要求承担担保责任，现中吉公司已在担保责任范围内履行了担保义务，从而获得向蒲城公司追偿的权利。故中吉公司要求蒲城公司支付代偿款的诉讼请求，具有合同依据，一审法院予以支持。对于蒲城公司辩称起诉主体不适格的问题，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信；对其蒲城公司所述已还款18000元，中吉公司同意抵扣，一审法院不持异议。对于其违约金及利息的主张，虽然合同中有约定，但一审法院认为，中吉公司作为担保公司，已经收取了担保费，其承担担保责任的方式实际上就是代蒲城公司偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失，故一审法院将对此予以调整。关于中吉公司要求张银生、李爱莲承担连带保证责任的请求，鉴于《委托担保合同》里明确注明张银生及其配偶承担无限连带责任，合同落款处有“李爱莲”签字，故应视为其对此予以知情，另张银生出具了保证人承诺函，李爱莲在承诺中亦作为配偶签字确认，同意以夫妻共同财产承担连带保证责任，故中吉公司的

中吉公司与蒲城公司、张银生、李爱莲签订的前述合同，均是当事人真实意思表示，均为合法有效。蒲城公司委托中吉公司代为向得易公司提供担保，蒲城公司未能按约定还本付息，导致得易公司向中吉公司要求承担担保责任，现中吉公司已在担保责任范围内履行了担保义务，从而获得向蒲城公司追偿的权利。故中吉公司要求蒲城公司支付代偿款的诉讼请求，具有合同依据，一审法院予以支持。对于蒲城公司辩称起诉主体不适格的问题，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信；对其蒲城公司所述已还款18000元，中吉公司同意抵扣，一审法院不持异议。对于其违约金及利息的主张，虽然合同中有约定，但一审法院认为，中吉公司作为担保公司，已经收取了担保费，其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8698号上诉人（原审被告）：陕西蒲城永信食品有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县洛滨镇南街。法定代表人：张银生。委托诉讼代理人：王新荣，男，陕西蒲城永信食品有限公司员工。上诉人（原审被告）：张银生，男，1965年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。上诉人（原审被告）：李爱莲，女，1965年4月30日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城……