（2016）粤03民申154号

本案系借记卡纠纷。根据邱耀斌交易具体情况，银行在交易发生时，必须通过短信向邱耀斌预留在银行的手机号发送验证码，并在确认交易验证码正确的情况下，才按指令完成交易。邱耀斌称其未收到上述短信，但未能提供涉案交易时段其手机信息清单予以证实，且交易完成说明验证码正确，而能够收到验证码的只有邱耀斌在银行开户时预留在银行的手机号码，如非邱耀斌本人交易或其过错泄露，他人不可能知晓交易验证码。一审判决认定事实清楚、程序合法、处理得当，邱耀斌申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邱耀斌的再审申请。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　鄢宁娟二〇一六年七月四日书　记　员　　王文燕

本案系借记卡纠纷。根据邱耀斌交易具体情况，银行在交易发生时，必须通过短信向邱耀斌预留在银行的手机号发送验证码，并在确认交易验证码正确的情况下，才按指令完成交易。邱耀斌称其未收到上述短信，但未能提供涉案交易时段其手机信息清单予以证实，且交易完成说明验证码正确，而能够收到验证码的只有邱耀斌在银行开户时预留在银行的手机号码，如非邱耀斌本人交易或其过错泄露，他人不可能知晓交易验证码。一审判决认定事实清楚、程序合法、处理得当，邱耀斌申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申154号再审申请人（一审原告）：邱耀斌，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋***********************层。负责人：王业。一审被告：中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行。住所地：广东省深圳市福田区福中一路天健世纪……