民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3644号

本案系民间借贷纠纷，就本案焦点问题评议如下：一、本案借贷关系是否成立。朱华平主张曹治华偿还借款，并提供了曹治华出具的2份《借条》进行证明。曹治华辩称《借条》是受朱华平胁迫出具的，但未能提供证据证明其抗辩理由，不予采信，故此认定曹治华与朱华平之间的借贷关系成立。二、朱华平已偿还的借款金额是多少，本案借款本金如何认定。根据双方提交的证据可以证实，曹治华分别两次向朱华平借款共计540,000元，朱华平自认曹治华已偿还68,000元，曹治华辩称已偿还借款150,000元，根据朱华平提交的证据，曹治华通过微信转账向朱华平偿还130,000元，予以采信，另外现金支付20,000元，曹治华并未提交相关证据佐证，不予采信。而本案中朱华平并未注明还款系偿还哪一笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当优先抵充已到期的债务，因此认定朱华平先偿还2018年5月23日的第二笔借款50,000元，则2018年4月24日的借款本金尚欠410,000元。三、双方是否约定支付利息，月利率是多少。曹治华于2018年4月24日出具的借条中，双方并未对借款利息以及逾期利息进行约定，朱华平要

本案系民间借贷纠纷，就本案焦点问题评议如下：一、本案借贷关系是否成立。朱华平主张曹治华偿还借款，并提供了曹治华出具的2份《借条》进行证明。曹治华辩称《借条》是受朱华平胁迫出具的，但未能提供证据证明其抗辩理由，不予采信，故此认定曹治华与朱华平之间的借贷关系成立。二、朱华平已偿还的借款金额是多少，本案借款本金如何认定。根据双方提交的证据可以证实，曹治华分别两次向朱华平借款共计540,000元，朱华平自认曹治华已偿还68,000元，曹治华辩称已偿还借款150,000元，根据朱华平提交的证据，曹治华通过微信转账向朱华平偿还130,000元，予以采信，另外现金支付20,000元，曹治华并未提交相关证据佐

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民终3644号 上诉人（原审被告）：曹治华，男，1979年9月25日生。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱华平，男，1981年10月5日生。 委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。 原审被告：马芳，女，1990年12月27日生，汉族。 上诉人曹治华因与被上诉人朱华平，原审被告马芳民间借……