买卖合同纠纷 （2014）垦商初字第59号

原告与被告王建之间没有订立书面买卖合同，双方口头达成交易协议，由原告向被告王建支付购粮款，由被告王建向原告交付玉米，双方之间形成事实上的买卖关系，是各自的真实意思表示，未违背法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。原告支付给被告王建购玉米款7,500,000元，被告王建应向原告履行交付货物玉米的义务。本案需要解决以下几个关键问题：一是关于如何确定被告王建向原告交付货物玉米价款的问题；二是关于是否支持原告诉请被告给付中转费用54,665元的问题；三是关于是否支持原告诉请被告王成承担给付责任的问题。一是关于如何确定被告王建向原告交付货物玉米价款的问题。经审理查明，2011年12月26日至2012年2月29日，原告收到被告王建交付的玉米2192.68吨，货款为4,469,122元。被告王建于2012年4月份共向原告交付玉米货物488.53吨，于2012年5月份共向原告交付玉米货物989.98吨，合计1478.51吨。被告王建认为该部分玉米单价每吨为2,190元，货款合计为3,237,936.90元（2,190元×1478.51吨）,原告不认可。因双方对2011年12月26日至2012年2月2

原告与被告王建之间没有订立书面买卖合同，双方口头达成交易协议，由原告向被告王建支付购粮款，由被告王建向原告交付玉米，双方之间形成事实上的买卖关系，是各自的真实意思表示，未违背法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。原告支付给被告王建购玉米款7,500,000元，被告王建应向原告履行交付货物玉米的义务。本案需要解决以下几个关键问题：一是关于如何确定被告王建向原告交付货物玉米价款的问题；二是关于是否支持原告诉请被告给付中转费用54,665元的问题；三是关于是否支持原告诉请被告王成承担给付责任的问题。一是关于如何确定被告王建向原告交付货物玉米价款的问题。经审理查明，2011年12月26日至2012年

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2014）垦商初字第59号原告：黑龙江省润生粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路285-1号。法定代表人：李洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继昌,黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：王建。委托诉讼代理人：朴学松,北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告：王成。委托诉讼代理人：鄢冬梅，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。原告黑龙江省润生粮油贸易有限公司因……