（2014）沈中刑一初字第165号

被告人芦凤波、顾勇娇以非法占有为目的，共同窃取他人财物，被告人芦凤波为抗拒抓捕在逃跑过程中不顾被害人拦截，依然驾车疾行，放任死亡结果的发生，其行为已构成抢劫罪，被告人顾勇娇的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中提供的公安机关出具的情况说明和同步讯问录像证实了取证的合法性，而芦凤波所提无证据证实，故对芦凤波及其辩护人以侦查机关存在非法取证为由，请求排除芦凤波在侦查阶段有罪供述的申请，不予准许。在本案诉讼过程中，被害人亲属曾提出要求被告人芦凤波赔偿丧葬费等各项经济损失的附带民事诉讼请求，后双方达成调解协议，被害人亲属表示谅解，撤回全部诉讼请求。关于被告人芦凤波的辩护人提出的证实作案车辆轮胎上检出被害人DNA的5号检材无提取笔录来源不明，DNA鉴定意见书应予排除的辩护意见，经查，沈阳市公安局现场勘验、检查笔录证实对作案车辆勘验时以棉签蘸取方式在左后轮胎胎外侧面提取一处血迹，在《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》上予以标记。鉴定委托书证实送检样本被标注为“嫌疑车辆上可疑斑迹”，与DNA鉴定意见书中5号检材的名称相同。公安机关情况说明亦证实5号检材系

被告人芦凤波、顾勇娇以非法占有为目的，共同窃取他人财物，被告人芦凤波为抗拒抓捕在逃跑过程中不顾被害人拦截，依然驾车疾行，放任死亡结果的发生，其行为已构成抢劫罪，被告人顾勇娇的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中提供的公安机关出具的情况说明和同步讯问录像证实了取证的合法性，而芦凤波所提无证据证实，故对芦凤波及其辩护人以侦查机关存在非法取证为由，请求排除芦凤波在侦查阶段有罪供述的申请，不予准许。在本案诉讼过程中，被害人亲属曾提出要求被告人芦凤波赔偿丧葬费等各项经济损失的附带民事诉讼请求，后双方达成调解协议，被害人亲属表示谅解，撤回全部诉讼请求。关于被告

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈中刑一初字第165号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人芦凤波，男，1977年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月21日以涉嫌抢劫犯罪被执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。辩护人吴小恒，辽宁高义律师事务所律师。辩护人高健，……