买卖合同纠纷 （2017）鲁11民终1126号

上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但两上诉人从被上诉人处拉沙并给被上诉人出具欠条及单据，双方形成了事实上的买卖合同关系。案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。上诉人邹伟关于案涉合同无效的上诉主张不成立，本院不予支持。案涉84张单据由杨善军签字，被上诉人潘金明一审提交的杨善军在一审起诉前向其出具的证明系书证，该证明载明的内容邹伟不予认可，且邹伟、杨善军一审未出庭，一审仅凭杨善军出具的该证明判令邹伟、杨善军对案涉84张单据中载明的沙款41412元承担连带付款责任没有事实和法律依据。杨善军二审中自认案涉84张单据中载明的84车沙由其购买并使用，故该41412元应由杨善军承担付款责任。杨善军主张已付清该84张单据载明的沙款41412元，其中预付沙款30000元、潘金明欠其茶叶款6000元、沙子提成款14400元，二审提供收条、通话录音资料各一份。本院认为，通话录音资料不能证明系案涉当事人双方之间的通话，不能证明潘金明欠其茶叶款6000元、沙子提成款14400元；至于收条上载明的30000元，潘金明认可收到，但主张该30000元系杨善军预

上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但两上诉人从被上诉人处拉沙并给被上诉人出具欠条及单据，双方形成了事实上的买卖合同关系。案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。上诉人邹伟关于案涉合同无效的上诉主张不成立，本院不予支持。案涉84张单据由杨善军签字，被上诉人潘金明一审提交的杨善军在一审起诉前向其出具的证明系书证，该证明载明的内容邹伟不予认可，且邹伟、杨善军一审未出庭，一审仅凭杨善军出具的该证明判令邹伟、杨善军对案涉84张单据中载明的沙款41412元承担连带付款责任没有事实和法律依据。杨善军二审中自认案涉84张单据中载明的84车沙由其购买并使用

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1126号上诉人（一审被告）：邹伟，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丰鹏，山东宝元律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨善军，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（一审原告）：潘金明，男，1971年10月4日出生，汉……