（2013）南市行一终字第45号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，被上诉人上林县人民政府有权依法对其辖区范围内发生的土地所有权争议进行处理的法定职权，具有本案的执法主体资格。本案争议地在土改、合作化、“四固定”时期没有明确过权属。对于该事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人上林县人民政府根据争议地历来属于牧场地，各方当事人均有使用的事实以及上世纪80年代落实生产责任制后，各方村民均有到争议地开荒种植农作物及树木，对争议地都有过不同程度管理的事实，在无法确认各方具体经营的面积和范围的情况下，本着有利于团结，有利于生产，有利于管理的原则，依职权将争议地分成三部分，分别确定给上诉人塘细经联社和原审第三人下称经联社、江头经联社所有，并无不当。本院予以维持。上诉人塘细经联社主张争议地一直由其管理使用，虽然提供了《赔偿合同书》、《开发荒山合同书》、《塘细庄各户在上弄各个山头经营状况》等作为证据，但《赔偿合同书》仅能证明上诉人塘

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，被上诉人上林县人民政府有权依法对其辖区范围内发生的土地所有权争议进行处理的法定职权，具有本案的执法主体资格。本案争议地在土改、合作化、“四固定”时期没有明确过权属。对于该事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人上林县人民政府根据争议地历来属于牧场地，各方当事人均有使用的事实以及上世纪80年代落实生产责任制后，各方村民均有到争议地开荒种植农作物及树木，对争议地都

上林县西燕镇大龙洞村塘细经联社不服上林县人民政府土地行政确权一案二 审 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政判决书（2013）南市行一终字第45号上诉人（原审原告）上林县西燕镇大龙洞村塘细经联社。诉讼代表人罗石珍。委托代理人曾海山。被上诉人（原审被告）上林县人民政府。法定代表人孙志强，县长。委托代理人覃香杰。委托代理人陈茂才。原审第三人上林县西燕镇大龙洞村下称经联社。诉讼代表人石国礼。原……