抢劫 （2014）惠中法刑二终字第88号

上诉人陈英杰以非法占有为目的，两次结伙入户，用暴力、胁迫手段劫取他人财物7550元，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查，其在结伙作案中，负责望风、控制被害人，在第一宗抢劫事实中，其在公诉机关对其进行讯问时，承认有站在旁边，且同案人牙某同、袁某荣、某年、吴某法均有对其参与该次抢劫进行指认；在第二宗抢劫事实中，其负责望风并控制被害人，在两次抢劫中，其均有积极参与，与另案处理的其他同案人分工合作，参与整个抢劫过程，因此，对于上诉人称其没有参与第一宗抢劫及仅负责望风，没有动手抢劫，希望从轻处罚的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳代理审判员　　于海砚代理审判员　　张晓燕二〇一四年十一月二十日书　记　员　　钟　鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原

上诉人陈英杰以非法占有为目的，两次结伙入户，用暴力、胁迫手段劫取他人财物7550元，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查，其在结伙作案中，负责望风、控制被害人，在第一宗抢劫事实中，其在公诉机关对其进行讯问时，承认有站在旁边，且同案人牙某同、袁某荣、某年、吴某法均有对其参与该次抢劫进行指认；在第二宗抢劫事实中，其负责望风并控制被害人，在两次抢劫中，其均有积极参与，与另案处理的其他同案人分工合作，参与整个抢劫过程，因此，对于上诉人称其没有参与第一宗抢劫及仅负责望风，没有动手抢劫，希望从轻处罚的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第88号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈英杰，男，1993年5月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，户籍所在地：邯郸市魏县泊口乡井头南村，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年8月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法……