买卖合同纠纷 （2015）铜中民立终字第00089号

本案属于普通买卖合同纠纷，被告也未举证证明本案复杂，需要上一级人民法院审理，故被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告铜陵雨润地华置业有限公司对本案管辖权提出异议。铜陵雨润地华置业上诉称：鉴于该案标的额为180余万元，且被上诉人住所地为江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园，由于当事人不在本辖区，案件标的较大，案情较为复杂，该案应由铜陵市中级人民法院一审。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销一审裁定，将本案移送至铜陵市中级人民法院审理。江苏双登电力科技有限公司答辩称：双方签订的《铜陵雨润地华置业有限公司柔性矿物阻燃电缆采购合同》第十一条“争议解决”条款明确约定了管辖法院。其次根据《民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案的诉请标的仅为180万元，所涉买卖合同法

本案属于普通买卖合同纠纷，被告也未举证证明本案复杂，需要上一级人民法院审理，故被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告铜陵雨润地华置业有限公司对本案管辖权提出异议。铜陵雨润地华置业上诉称：鉴于该案标的额为180余万元，且被上诉人住所地为江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园，由于当事人不在本辖区，案件标的较大，案情较为复杂，该案应由铜陵市中级人民法院一审。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销一审裁定，将本案移送至铜陵市中级人民法院审理。江苏双登电力科技有限公司答辩称：双方签

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民立终字第00089号上诉人（原审被告）：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏双登电力科技有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：费巧珍，该公司董事长。上诉人铜陵雨润地华置业有限公司因与被上诉人江苏双登电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市……