侵权责任纠纷 （2019）豫03民终4134号

张红卫承揽银翔公司的运输业务，应当按时完成工作任务。张红卫在完成工作过程中，造成第三人双瑞公司的风电叶片损坏，应当承担相应的赔偿责任。银翔公司可以积极向相关部门主张权利，行使赔偿请求权以维护自己的合法权益。而不能以私自扣留车辆等行为为自己的债权提供保障。银翔公司虽不认可其扣押了张红卫的车辆，但是张红卫出示的证人证言等证据可以证明其向银翔公司要求开走车辆时，银翔公司表示需就赔偿协商一致。故张红卫出示的证据可以证明在2017年3月20日至11月10日期间其车辆停放在银翔公司指定的地点，由银翔公司控制。张红卫的车辆系营运车辆，故银翔公司应当赔偿其停运损失。张红卫要求按照每天800元的标准支付停运损失没有依据，且过高，故一审法院依照2018年度交通运输业、仓储和邮政业平均工资计算损失为35720元（55485元/年÷365天×235天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、洛阳银翔汽车运输有限公司于判决书生效后五日内支付张红卫车辆停运损失35720元；二、驳回张红卫的其他诉讼请求。如洛阳银翔汽车运输有限公司未按判

张红卫承揽银翔公司的运输业务，应当按时完成工作任务。张红卫在完成工作过程中，造成第三人双瑞公司的风电叶片损坏，应当承担相应的赔偿责任。银翔公司可以积极向相关部门主张权利，行使赔偿请求权以维护自己的合法权益。而不能以私自扣留车辆等行为为自己的债权提供保障。银翔公司虽不认可其扣押了张红卫的车辆，但是张红卫出示的证人证言等证据可以证明其向银翔公司要求开走车辆时，银翔公司表示需就赔偿协商一致。故张红卫出示的证据可以证明在2017年3月20日至11月10日期间其车辆停放在银翔公司指定的地点，由银翔公司控制。张红卫的车辆系营运车辆，故银翔公司应当赔偿其停运损失。张红卫要求按照每天800元的标准支付停运损失

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4134号上诉人（原审原告）：张红卫。上诉人（原审被告）：洛阳银翔汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡党湾村6号。法定代表人：李彬伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白彦召，河南德瞾律师事务所律师。上诉人张红卫因与上诉人洛阳银翔汽车运输有限公司（以下简称银翔公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）……