（2014）遂中刑终字第28号

原审被告人姚永红违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人姚永红违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审被告人姚永红一人犯数罪，应当数罪并罚。其贩卖甲基苯丙胺类毒品数量按就低不就高的原则认定达到9.94克，原判认定姚永红贩卖该类毒品数量10.14克的证据不足。抗诉机关及原审被告人姚永红提出的原判“认定事实、适用法律错误”的理由成立，本院予以支持。原审被告人姚永红贩卖甲基苯丙胺类毒品数量虽未达到十克以上，但亦属于七克以上不满十克的“情节严重”范畴。因此，原判对原审被告人姚永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年符合法律规定。抗诉机关及原审被告人姚永红提出的原判“量刑畸重”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第9

原审被告人姚永红违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人姚永红违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审被告人姚永红一人犯数罪，应当数罪并罚。其贩卖甲基苯丙胺类毒品数量按就低不就高的原则认定达到9.94克，原判认定姚永红贩卖该类毒品数量10.14克的证据不足。抗诉机关及原审被告人姚永红提出的原判“认定事实、适用法律错误”的理由成立，本院予以支持。原审被告人姚永红贩卖甲基苯丙胺类毒品数量虽未达到十克以上，但亦属于七克以上不满十克的“情节严重”范畴。因此，原判对原审被告人姚永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年符合法律规定。抗诉机

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂中刑终字第28号抗诉机关遂宁市安居区人民检察院。原审被告人姚永红，男，生于1987年7月26日，遂宁市船山区人，汉族，初中文化，无业。因本案于2011年9月6日由遂宁市安居区人民检察院决定逮捕，2013年4月2日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人姚永红犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案……