合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）黔02执异54号

第一、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条的规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”根据上述规定，2021年5月26日民生银行明确表示直接申请评估并提交了评估拍卖申请书，本院依法启动评估程序并选定评估机构的行为不违反上述规定。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”异议人紫森源公司系本案的被执行人，人民法院查封、拍卖其名下的财产，符合上述法律规定。第三、异议人紫森源公司未提交任何证据证实本次拟评估财产的价值，在被执行人紫森源公司向民生银行借款时，就已经用本次拟评估的仲恒煤矿、鸿辉煤矿的采矿权进行抵押，现有证据不能认定超标的查封。综上，异议人的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州紫森源集团投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长　　韩德刚

第一、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条的规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”根据上述规定，2021年5月26日民生银行明确表示直接申请评估并提交了评估拍卖申请书，本院依法启动评估程序并选定评估机构的行为不违反上述规定。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”异议人紫森源公司系本案的被执行人，人民法院查封、拍卖其名下的财产，符合上述法律规定。第三、异议人紫森源公司未提交

贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异54号异议人（被执行人）：贵州紫森源集团投资有限公司（以下简称“紫森源公司”），住所地：六盘水市盘州市红果街道中沙坨村，统一社会信用代码：91520222556644071H。法定代表人：范鹏飞。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行”），住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。统一社会信用代码：9153……