建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终4037号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《木工分包施工合同书》上“重庆厚德建筑劳务有限公司”印文经鉴定不是该公司的印章，故该公司不是该合同的当事人。同时，罗永清未举示相应的证据证明王付成、毛洪磊与厚德公司存在何种关系，厚德公司承建了“A11地块新建小学项目”并不当然证明该公司系《木工分包施工合同书》当事人。故罗永清请求厚德公司支付工程款没有事实依据，不予支持。关于罗永清请求王付成支付358479.08元的请求，罗永清举示了《木工分包施工合同书》、《A11项目木工组产值结算表》，王付成未应诉，放弃答辩举证，对结算表载明的358479.08元予以确认，王付成应当向罗永清支付该款。关于罗永清请求的利息，在罗永清与王付成结算后，王付成应及时向罗永清支付，王付成未积极履行其义务，本院支持从2017年9月29日起到实际付清时止，以358479.08元为基数，按年利率6%计算利息。王付成经一审法院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《木工分包施工合同书》上“重庆厚德建筑劳务有限公司”印文经鉴定不是该公司的印章，故该公司不是该合同的当事人。同时，罗永清未举示相应的证据证明王付成、毛洪磊与厚德公司存在何种关系，厚德公司承建了“A11地块新建小学项目”并不当然证明该公司系《木工分包施工合同书》当事人。故罗永清请求厚德公司支付工程款没有事实依据，不予支持。关于罗永清请求王付成支付358479.08元的请求，罗永清举示了《木工分包施工合同书》、《A11项目木工组产值结算表》，王付成未应诉，放弃答辩举证，对结算表载明的358479.08元予以确认，王付成应当向罗永清支付该款。关于罗永清

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4037号上诉人（原审原告）：罗永清，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道**23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。法定代表人：陈超，该公司总经理。……