行政复议 （2017）桂13行初3号

根据已查明的本案事实，涉案林权证系在2011年6月13日颁发，且在颁发林权证之前已经在原告和第三人共同所在的东热水村村民小组集体内进行了集体林权改革方案讨论、改革基本情况调查、公示林改方案、外业勘界勾图、林权登记申请、林地权属勘查登记公示等程序，第三人作为集体成员，知道或者应当知道象州县人民政府颁发给原告林权证，但第三人在当时并未提出异议或者申请政府确认权属、行政复议等，而是在林权证颁发超过5年后才提出行政复议，明显超过行政复议法第九条及其实施条例第十五条规定的六十日申请期限。因此，被告来宾市人民政府受理第三人的行政复议申请违反法定程序，缺乏事实和法律依据，原告韦永昌请求撤销被告的行政复议决定于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告来宾市人民政府于2016年12月26日作出的来政复决字【2016】74号行政复议决定。 案件受理费50元，由被告来宾市人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。 审判长　　韦柳林 审判员　　闭振鹏

根据已查明的本案事实，涉案林权证系在2011年6月13日颁发，且在颁发林权证之前已经在原告和第三人共同所在的东热水村村民小组集体内进行了集体林权改革方案讨论、改革基本情况调查、公示林改方案、外业勘界勾图、林权登记申请、林地权属勘查登记公示等程序，第三人作为集体成员，知道或者应当知道象州县人民政府颁发给原告林权证，但第三人在当时并未提出异议或者申请政府确认权属、行政复议等，而是在林权证颁发超过5年后才提出行政复议，明显超过行政复议法第九条及其实施条例第十五条规定的六十日申请期限。因此，被告来宾市人民政府受理第三人的行政复议申请违反法定程序，缺乏事实和法律依据，原告韦永昌请求撤销被告的行政复议决定

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂13行初3号 原告韦永昌。 委托代理人凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托代理人韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被告来宾市人民政府。 法定代表人雷应敏。 委托代理人贾凌波。 委托代理人黄金庭。 第三人韦守志。 第三人韦守信。 第三人韦守忠。 以上三位第三人的共同委托代理人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 原告韦永昌不服被告……