买卖合同纠纷 （2021）鲁02民再230号

1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者提供的机动车等耐用商品的产品瑕疵的举证责任应由经营者承担。本案中，鼎得润销售中心作为销售者应承担其销售产品符合产品质量和使用目的的举证责任，鼎得润销售中心未能充分举证证明，应承担举证不能的不利后果。因经营者提供的商品不符合质量要求，致使合同目的无法实现，符合法定解除合同的要求，邵立法可要求返还货款、退还货物。因经营者违约导致的其他损失亦应一并赔偿。因此，邵立法要求退还涉案车辆，鼎得润销售中心返还价款51800元并赔偿保险费用1432元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2.邵立法主张鼎得润销售中心恶意隐瞒车辆之前登记他人名下及车辆存在质量瑕疵的事实，构成消费欺诈，应当撤销合同并按照购车款3倍标准赔偿邵立法155400元。一审法院认为，构成消费欺诈，需要具备确定的证据和事实予以认定，本案中，鼎得润销售中心因举证不能导致其承担产品质量瑕疵的不利后果，但邵立法并未提交证据证明鼎德润销售中心就该事实存在欺诈故意和欺诈行为。因此，邵立法关于鼎德润销售中心恶意隐瞒车辆存在质量瑕疵的事实的主张，不予采纳。为获得国家对新能源汽车的销售补贴

1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者提供的机动车等耐用商品的产品瑕疵的举证责任应由经营者承担。本案中，鼎得润销售中心作为销售者应承担其销售产品符合产品质量和使用目的的举证责任，鼎得润销售中心未能充分举证证明，应承担举证不能的不利后果。因经营者提供的商品不符合质量要求，致使合同目的无法实现，符合法定解除合同的要求，邵立法可要求返还货款、退还货物。因经营者违约导致的其他损失亦应一并赔偿。因此，邵立法要求退还涉案车辆，鼎得润销售中心返还价款51800元并赔偿保险费用1432元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2.邵立法主张鼎得润销售中心恶意隐瞒车辆之前登记他人名下及车辆

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民再230号再审申请人（原审原告）：邵立法，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴姬花，山东运策律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路208号。法定代表人：旷光华，总经理。委托诉讼代理人：王文龙……