民间借贷纠纷 (2019)川01民终13892号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷,不论是原一审、再审听证,还是本案重审,到庭各方均对刘陆军、吴顺芳与何国富建立有30万元借款本金的民间借贷法律关系无异议,分歧为桀阳公司、管小岭是否同何国富一起共同与刘陆军、吴顺芳建立有该借款的民间借贷法律关系。 关于桀阳公司是否是何国富借款的共同借款人。刘陆军、吴顺芳所举相关证据为《借款协议》首部载明甲方为桀阳公司并加盖有其财务专用章,以及桀阳公司法定代表人杨杰的个人账户曾分别于2011年12月26日、2012年1月18日和2月17日向刘陆军转款各7000元。由于该协议首部的甲方名称与尾部的落款甲方签名不一致,且财务专用章的用途系确认结算及收付款,对外不具备确认合同的功能,讼争款项又非桀阳公司收取,刘陆军、吴顺芳亦无证据证明该款实际用于桀阳公司经营或者桀阳公司就该借款作出过还款承诺,结合何国富在法院询问听证中亦未陈述系代表桀阳公司借款,杨杰个人账户转款7000元与本案借款约定月利息5000元又不吻合,据此一审法院认为刘陆军、吴顺芳所举现有证据尚不足以证明桀阳公司系何国富借款的共同借款人,对其所诉桀阳公司的还款责任,不予支持。 关于管小岭是否是何国富借款的共同借款人。
摘要
本案是民间借贷纠纷,不论是原一审、再审听证,还是本案重审,到庭各方均对刘陆军、吴顺芳与何国富建立有30万元借款本金的民间借贷法律关系无异议,分歧为桀阳公司、管小岭是否同何国富一起共同与刘陆军、吴顺芳建立有该借款的民间借贷法律关系。 关于桀阳公司是否是何国富借款的共同借款人。刘陆军、吴顺芳所举相关证据为《借款协议》首部载明甲方为桀阳公司并加盖有其财务专用章,以及桀阳公司法定代表人杨杰的个人账户曾分别于2011年12月26日、2012年1月18日和2月17日向刘陆军转款各7000元。由于该协议首部的甲方名称与尾部的落款甲方签名不一致,且财务专用章的用途系确认结算及收付款,对外不具备确认合同的功能,
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终13892号 上诉人(原审被告):管小岭,女,1973年8月9日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被上诉人(原审原告):刘陆军,男,1951年10月13日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 被上诉人(原审原告):吴顺芳,女,1952年8月2日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:林园,四川中法律师……