民间借贷纠纷 （2019）豫03民终3366号

原告与叶春生于2014年6月23日、2014年10月28日签订的两份借款合同是双方真实意思的表示，具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告通过转账和现金的方式向叶春生交付了借款，叶春生称2014年6月23日的借款预先扣除了利息，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。叶春生称通过王珂的银行账户向孙世伟、周树龙、杨洋、赵俊涛的银行账户转账还款，原告对转至赵俊涛银行账户的款项不予认可，叶春生也无证据证明转至赵俊涛银行账户的款项系偿还原告的借款，故对原告自认的对转至孙世伟、周树龙、杨洋的银行账户的款项系偿还借款，一审法院予以采信。结合原告提交的2014年9月22日和2014年10月2日两份借款合同复印件及转账凭证，一审法院对该两笔借款的真实性予以确认。原告称叶春生提交的银行流水中包含偿还2014年9月22日和2014年10月2日的两笔借款的款项，经释明，叶春生未提交2014年9月22日和2014年10月2日两笔借款的还款明细，应承担举证不能的法律后果，原告将2014年9月22日的8000元、2014年10月2日的7000元、2014年10月22日的100000元从本案中予以扣

原告与叶春生于2014年6月23日、2014年10月28日签订的两份借款合同是双方真实意思的表示，具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告通过转账和现金的方式向叶春生交付了借款，叶春生称2014年6月23日的借款预先扣除了利息，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。叶春生称通过王珂的银行账户向孙世伟、周树龙、杨洋、赵俊涛的银行账户转账还款，原告对转至赵俊涛银行账户的款项不予认可，叶春生也无证据证明转至赵俊涛银行账户的款项系偿还原告的借款，故对原告自认的对转至孙世伟、周树龙、杨洋的银行账户的款项系偿还借款，一审法院予以采信。结合原告提交的2014年9月22日和2014年10月2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3366号上诉人（原审原告）：孙世伟，男，汉族，1971年8月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李五安，男，汉族，1964年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心（原洛龙区和光园……