民间借贷纠纷 （2017）粤01民终1605号

本案不属于民事诉讼法的主管范围是明显适用法律错误。本案发生后，上诉人在刑事审判的过程中曾多次主张附带民事诉讼，检察院及审理法院均以不符合附带民事的受理范围为由拒绝了上诉人的申请，但也明确告知上诉人可以另行单独提起民事诉讼。上诉人在刑事审判后依据借款合同起诉姚某要求清偿借款于法有据，属于民事诉讼法的受理范围，原审法院裁定不予受理属于适用法律错误。二、上诉人有权选择附带民事诉讼或另案起诉。无论是提起附带民事诉讼还是另行起诉均是上诉人的诉讼权利。上诉人在刑事审判过程中提起附带民事申请被驳回并不意味着上诉人另外提起民事诉讼权利的丧失。三、原审法院裁定不予受理损害了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予受理使上诉人在实体上丧失了向姚某追偿借款的民事权利。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”本案中，根据上诉人提供的证据显示，原审法院就姚某诈骗上诉人财物已经作出（2

本案不属于民事诉讼法的主管范围是明显适用法律错误。本案发生后，上诉人在刑事审判的过程中曾多次主张附带民事诉讼，检察院及审理法院均以不符合附带民事的受理范围为由拒绝了上诉人的申请，但也明确告知上诉人可以另行单独提起民事诉讼。上诉人在刑事审判后依据借款合同起诉姚某要求清偿借款于法有据，属于民事诉讼法的受理范围，原审法院裁定不予受理属于适用法律错误。二、上诉人有权选择附带民事诉讼或另案起诉。无论是提起附带民事诉讼还是另行起诉均是上诉人的诉讼权利。上诉人在刑事审判过程中提起附带民事申请被驳回并不意味着上诉人另外提起民事诉讼权利的丧失。三、原审法院裁定不予受理损害了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予受理

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1605号上诉人（原审起诉人）:陈浩标，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金东，广东敏锐律师事务所实习律师。上诉人陈浩标因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初6571号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一……