民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1828号

合法的借贷关系受法律保护。原告提举的借条明确了借款事实及数额。被告对向原告借款30000元的事实亦认可，故本院对于原、被告间的借贷关系予以确认。原告履行了借款给付义务，被告应在原告主张债权时及时履行还款义务。关于被告应偿还借款数额一节。本案中，原、被告一致认可借款时并未约定借款利息，原告主张被告还款时约定了年18%的借款利息，被告不予认可。虽收条记载了年利息为18%，但该收条系原告单方出具。此外，原告自认第一笔还款5000元系借款利息，第二笔还款2000元系借款本金，该陈述与两张收条中记载的收到部分还（借）款及利息的内容相互矛盾，即使约定借款利息亦属约定不明确，视为不支付利息。原告并未提供确凿的证据证明双方对借款利息及明确的利率达成合意，故本院认定被告偿还的7000元为借款本金，现被告应向原告偿还剩余借款本金23000元。故对于原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以部分支持，对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。关于被告提出双方约定以被告工资来抵顶借款的抗辩意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故被告该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出其垫付工人工资

合法的借贷关系受法律保护。原告提举的借条明确了借款事实及数额。被告对向原告借款30000元的事实亦认可，故本院对于原、被告间的借贷关系予以确认。原告履行了借款给付义务，被告应在原告主张债权时及时履行还款义务。关于被告应偿还借款数额一节。本案中，原、被告一致认可借款时并未约定借款利息，原告主张被告还款时约定了年18%的借款利息，被告不予认可。虽收条记载了年利息为18%，但该收条系原告单方出具。此外，原告自认第一笔还款5000元系借款利息，第二笔还款2000元系借款本金，该陈述与两张收条中记载的收到部分还（借）款及利息的内容相互矛盾，即使约定借款利息亦属约定不明确，视为不支付利息。原告并未提供确凿

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1828号上诉人（原审被告）：王岩，无职业。委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶云芳，无职业。委托代理人：鞠一方，系辽宁韬论律师事务所律师。原审原告叶云芳诉王岩民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年8月12日作出（2014）西民初字第1673号民事判决，王岩不服该判决，向本院提起上诉。本……