合同纠纷 （2019）京0114民初10450号
裁判要旨
乐活游公司与千江公司签订的《票务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。 协议签订后，双方均按协议约定开展业务合作，直至2018年8月18日。 现乐活游公司主张合作终止是因为千江公司违反协议约定，拒绝接待乐活游公司提供的客户，但对此乐活游公司并未提供证据证明，本院不予采信；乐活游公司据此主张解除合同，本院不予支持。 根据协议约定，协议有效期届满前双方均可通过明示的方式主张不再续签本协议。 在协议第二年有效期届满前，乐活游公司以起诉的方式要求解除合同，这一行为即表明协议到期后乐活游公司将不再履行本合同，虽然乐活游公司解除合同的主张不能得到支持，但其不再履行本合同的意思表示导致协议在2019年5月20日终止，对此本院予以认可。 协议终止后，乐活游公司已支付但尚未扣除的预付款应当予以返还，故对于乐活游公司主张返还预付款9393.2元的诉讼请求本院予以支持。 因乐活游公司未能提供证据证明千江公司存在违约行为，故对于乐活游公司主张的违约金本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
摘要
北京乐活游文化传播有限公司与江苏千江一水酒店有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10450号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓琳，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：江苏千江一水酒店有限公司，住所地钟楼区。 法定代表人：徐福妹。 原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司……