（2017）陕71行初35号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告以西安市公安局不履行法定职责为由向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府以西安市公安局已经履行法定职责且申请超过法定期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉西安市人民政府，且经法院告知后拒绝追加西安市公安局为共同被告，本院依职权将西安市公安局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告以西安市公安局不履行法定职责为由向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府以西安市公安局已经履行法定职责且申请超过法定期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉西

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初35号原告田向东，男，汉族。被告西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。法定代表人任军号，该局局长。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人朱东永，该市人民政府工作人员。原告田向东诉被告西安市人民政府不服行政复议决定一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组……