建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂02民终1768号

“原告要求惠博建筑公司对王定明所欠工程款一并承担共同连带责任的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持”，但在判决主文判令其对“上述第一项款项在其欠付案涉项目工程款范围内承担付款责任”，超出了潘龙银的诉请范围，属于错判，且未明确其应付工程款的金额，难以执行。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，一审法院在未查清其是否欠付工程款及欠款数额的情况下，判决其承担付款责任，属认定事实不清，适用法律错误。4、其与案外人陈绪国是劳务分包关系，陈绪国与王定明是合伙关系，王定明与潘龙银是木工活包干价的劳务合同关系，根据合同相对性的原则，潘龙银直接向其索要劳务费缺乏法律依据，加之，王定明对其不享有到期债权，潘龙银不能向其主张代位求偿权。潘龙银辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王定明辩称：潘龙银起诉其差欠工程款56万元，但是根据其与潘龙银、刘灿华三人共同核对并签字确认的结算清单，其还差欠潘龙银46

“原告要求惠博建筑公司对王定明所欠工程款一并承担共同连带责任的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持”，但在判决主文判令其对“上述第一项款项在其欠付案涉项目工程款范围内承担付款责任”，超出了潘龙银的诉请范围，属于错判，且未明确其应付工程款的金额，难以执行。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，一审法院在未查清其是否欠付工程款及欠款数额的情况下，判决其承担付款责任，属认定事实不清，适用法律错误。4、其与案外人陈绪国是劳务

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1768号上诉人（一审被告）：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。法定代表人:卫学忍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘龙银，男，1968年8月17日出生，汉族，住阳新县。一审被告：王定明，男，1953年2月14日出生，汉族，住阳新县。上诉人湖北惠博……