保险纠纷 （2016）赣04民终334号

双方当事人二审争议焦点为：被上诉人受损车辆驾驶室总成部分是否应予更换。双方当事人对被上诉人受损车辆的驾驶室总成部分已予更换的事实，没有异议，本院予以确认。双方当事人在维修时已就驾驶室总成部分是修复还是更换产生了争议，故被上诉人并非是在隐瞒上诉人的情况下进行驾驶室总成部分的更换的。双方当事人在维修时产生争议后，未能取得一致，上诉人亦未进一步通过合理方式确定驾驶室总成部分不需更换，被上诉人受损车辆由修理厂进行了更换，现在已无法通过第三方评估方法确定驾驶室总成部分是否应更换，故上诉人作为专业保险公司，在双方产生争议后未能通过合理方式确定修理方式，应承担现在无法确定更换方式是否合理的风险。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费528.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　员　　陈景华代理审判员　　黄丽丽代理审判员　　章康娜二〇一六年四月十五日书　记　员　　査晓鹄 来源：

双方当事人二审争议焦点为：被上诉人受损车辆驾驶室总成部分是否应予更换。双方当事人对被上诉人受损车辆的驾驶室总成部分已予更换的事实，没有异议，本院予以确认。双方当事人在维修时已就驾驶室总成部分是修复还是更换产生了争议，故被上诉人并非是在隐瞒上诉人的情况下进行驾驶室总成部分的更换的。双方当事人在维修时产生争议后，未能取得一致，上诉人亦未进一步通过合理方式确定驾驶室总成部分不需更换，被上诉人受损车辆由修理厂进行了更换，现在已无法通过第三方评估方法确定驾驶室总成部分是否应更换，故上诉人作为专业保险公司，在双方产生争议后未能通过合理方式确定修理方式，应承担现在无法确定更换方式是否合理的风险。据此，原审事

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终334号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人陈顺泉，该公司总经理。委托代理人柳林，男，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）九江远鸿物流贸易有限公司。法定代表人周珍蓉，该公司经理。委托代理人田小平，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因保险合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2……