建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第64号

由于原告与被告于军未约定工程款给付时间，被告应从原告起诉之日即2012年10月10日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至判决确定给付之日止，原告主张的从2010年12月29日始至起诉之日的利息无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，辽宁省普兰店市人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告于军于判决生效后十日内支付尚欠原告张万成工程款184000元，并从2012年10月10日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至判决确定给付之日止；二、被告大连旺海建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

由于原告与被告于军未约定工程款给付时间，被告应从原告起诉之日即2012年10月10日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至判决确定给付之日止，原告主张的从2010年12月29日始至起诉之日的利息无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，辽宁省普兰店市人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第64号上诉人（原审原告）张万成，男，××年××月××日生，××族。委托代理人王天民，普兰店市仁立法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）大连旺海建设工程有限公司。法定代表人隋承富，该公司经理。委托代理人庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于军，男，××年××月××日生，××族。上诉人张万成、大连旺海建设工程有限公……