侵权责任纠纷 （2019）鲁13民终4845号

该证明无村主要负责人签名不能作为认定案件的根据，那么根据《最高人民法院关于适的解释》第一百一十五条的规定，“人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”，对于单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，那么证明材料才能不得作为认定案件事实的根据，一审法院为查明案件的事实情况，在勘察现场时完全有条件可以直接向店头镇西大于科村村民委员会的主任、书记进行调查核实，店头镇西大于科村村民委员会的主任和书记都可以说明案件的事实情况以及出具证明材料的客观真实性，并且村委主任和书记也完全能够同意法院对其调查核实，也并不会拒绝出庭作证的，但一审法院却在没有对村委主要负责人进行调查核实的情况下，草率认为该证明材料不能作为认定事实的根据，对证明材料不予认可，明显违反法律规定。另外，在庭审时证人王某1也对案件的事实情况进行了说明，因此上诉人提供的村委出具的证明

该证明无村主要负责人签名不能作为认定案件的根据，那么根据《最高人民法院关于适的解释》第一百一十五条的规定，“人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”，对于单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，那么证明材料才能不得作为认定案件事实的根据，一审法院为查明案件的事实情况，在勘察现场时完全有条件可以直接向店头镇西大于科村村民委员会的主任、书记

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4845号上诉人（原审原告）：朱风利，男，1958年10月11日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佩凤，女，1939年8月29日生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：王云英，女，1958年5月19日生，汉族，居民，住临沭县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王庆国，……