民间借贷纠纷 （2019）陕01民终86号

合法的借贷关系受法律保护。2015年8月被告向原告出具借条，借条载明借被告100万元，该100万元是由原、被告在过去的借款及利息复利计算去掉4万元的零头而成。被告不认可在2009年7月向原告借款80万元，但原告基于对被告的信任借给被告80万元，该80万元原告交给被告，被告个人向原告出具借条，被告对80万元进行保管支配，应认定2009年7月原告借给被告80万元，被告在2011年3月还款70万元。被告先后几次向原告还借款，但因原、被告之间借款还款次数较多，双方对被告是否还清了2009年7月的借款说法不一，且均不能提交其他证据证明，但双方均认可，2015年8月13日欠款的本息合计的104万元是由本金40万元、按照年利30%复利计算而来，后由被告出具了借款100万元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入

合法的借贷关系受法律保护。2015年8月被告向原告出具借条，借条载明借被告100万元，该100万元是由原、被告在过去的借款及利息复利计算去掉4万元的零头而成。被告不认可在2009年7月向原告借款80万元，但原告基于对被告的信任借给被告80万元，该80万元原告交给被告，被告个人向原告出具借条，被告对80万元进行保管支配，应认定2009年7月原告借给被告80万元，被告在2011年3月还款70万元。被告先后几次向原告还借款，但因原、被告之间借款还款次数较多，双方对被告是否还清了2009年7月的借款说法不一，且均不能提交其他证据证明，但双方均认可，2015年8月13日欠款的本息合计的104万元是由本金

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判 决书 (2019)陕01民终86号 上诉人（原审被告）田维平。 委托代理人王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师 委托代理人黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）。 委托代理人刘琳琳，陕西贺宝律师事务所律师。 上诉人田维平与被上诉人荆耀康民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111……