金融借款合同纠纷 （2017）沪01民申355号

2014年8月5日本案各方当事人于一审法院签署调解协议，并同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力，故一审调解书已具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，张亭提交的再审申请书签署日期为2017年5月19日，本院于同日进行立案，故其再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张亭的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　许　京审判员　　毛慧芬二〇一七年六月二十六日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解

2014年8月5日本案各方当事人于一审法院签署调解协议，并同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力，故一审调解书已具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，张亭提交的再审申请书签署日期为2017年5月19日，本院于同日进行立案，故其再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张亭的再审申请。审判长　　陶永信审判员

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申355号再审申请人（一审被告）张亭，女，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被申请人（一审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。负责人杨华，行长。一审被告江苏华达电子科技有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区山南路18号。法定代表……