（2015）湛中法行终字第96号

本案属于工商行政管理纠纷。本案的争议焦点是：湛江市工商局作出的《答复》是否属于信访事项答复处理意见，是否属于行政案件诉讼受案范围。符合民对霞山区消委会投诉终止调解通知书不服，向湛江市工商局纪委监察递交《对﹤霞山区消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书﹥的质疑》，投诉霞山区消委会懒作为并要求湛江市工商局纪委部门对此事公正调查、公正处理。符合民通过书信向霞山区消委会监督部门的湛江市工商局纪委监察投诉该消委会懒作为并提出投诉请求，根据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人”以及《广东省信访条例》第二十八条第一款第（四）项“（四）属于该部门职权范围但不属于诉讼、仲裁和行政复议等法定途径解决的诉求”之规定，属于信访事项。再者，湛江市工商局作出的《关于反映霞山区消委会不作为、乱作为问题的答复》对信访人符合民不具有强制力并且对其实体权利不

本案属于工商行政管理纠纷。本案的争议焦点是：湛江市工商局作出的《答复》是否属于信访事项答复处理意见，是否属于行政案件诉讼受案范围。符合民对霞山区消委会投诉终止调解通知书不服，向湛江市工商局纪委监察递交《对﹤霞山区消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书﹥的质疑》，投诉霞山区消委会懒作为并要求湛江市工商局纪委部门对此事公正调查、公正处理。符合民通过书信向霞山区消委会监督部门的湛江市工商局纪委监察投诉该消委会懒作为并提出投诉请求，根据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛中法行终字第96号上诉人（原审原告）符合民，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××950X。委托代理人陈荣，湛江市霞山区法律援助处律师。委托代理人陈正辉，湛江市霞山区法律援助处律师。被上诉人（原审被告）湛江市工商行政管理局，住所地：湛江经济技术开发区。法定代表人谢哈森，局长。委托代理人史毅哲，该局干部。委托代理人许克林，该局干部……