（2014）州行终字第1号

本案争议的焦点主要是，被上诉人作出的行政复议决定所认定的的争议地不属于公墓地这一事实是否清楚，将争议地管理使用权确定归第三人戴昌富所有是否正确。关于争议焦点，经过一、二审查明的案件事实可以概括为以下三个方面：一是争议地与公墓地之间有一道自然形成的土坎，争议地位于坎上，属于第三人戴昌富林地山体走势末端，有自然生长的茶树，公墓地位于坎下，栽种的是梨树；二是上诉人戴昌浩修建在生碑（当地风俗，人未死而先行建造的墓地）时所砍伐的是茶树；三是上诉人戴昌浩1988年安葬其母的墓地是用自己的园圃地与第三人换的地，该墓地与上诉人修建的在生碑同属一块茶树地，且相隔不远。从以上三个方面的认定事实可以看出，上诉人戴昌浩提出争议地属于公墓地的主张，没有合法有效证据的支持，其上诉理由不能成立。被上诉人在查明事实的基础上，认定争议地不属于公墓地，并作出将争议地使用权确定归第三人所有的复议决定并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人戴昌浩提出的上诉理由本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百

本案争议的焦点主要是，被上诉人作出的行政复议决定所认定的的争议地不属于公墓地这一事实是否清楚，将争议地管理使用权确定归第三人戴昌富所有是否正确。关于争议焦点，经过一、二审查明的案件事实可以概括为以下三个方面：一是争议地与公墓地之间有一道自然形成的土坎，争议地位于坎上，属于第三人戴昌富林地山体走势末端，有自然生长的茶树，公墓地位于坎下，栽种的是梨树；二是上诉人戴昌浩修建在生碑（当地风俗，人未死而先行建造的墓地）时所砍伐的是茶树；三是上诉人戴昌浩1988年安葬其母的墓地是用自己的园圃地与第三人换的地，该墓地与上诉人修建的在生碑同属一块茶树地，且相隔不远。从以上三个方面的认定事实可以看出，上诉人戴昌

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）州行终字第1号上诉人（原审原告）戴昌浩，男，1948年8月9日出生，汉族，务农，住龙山县咱果乡联界村*组**号。被上诉人（原审被告）龙山县人民政府。地址：龙山县民安街道办事处新建路。法定代表人彭正刚，男，该县县长。委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。原审第三人戴昌富，男，1951年5月14日出生，土家族，务农，住龙山县民……