（2017）鲁12刑终3号

在该起事实中刘桂敬驾驶的机动车仅为交通工具，并不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项“驾驶机动车、非机动车抢夺”的情形，且该起被抢手机价值仅为1079元，尚达不到2000元的抢夺犯罪定罪标准，故原公诉机关指控的抢夺犯罪事实，原审法院不予认定。原审法院认为，被告人刘桂敬违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；使用暴力或言语威胁等手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘桂敬被抓获归案后，虽供述了公安机关尚未掌握的强奸、抢劫高某及抢劫马某1的犯罪事实，但刘桂敬当庭对其中的强奸事实予以否认，故其强奸犯罪不构成自首，其中的抢劫事实与公安机关尚已经掌握的抢劫马某2的犯罪事实属于同种罪行，亦不构成自首，但对刘桂敬依法可从轻处罚。刘桂敬已退还高某手机并赔偿其相关损失，其勒索的手机已发还李某2，对其可酌情从轻处罚。刘桂敬有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（四）项、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款

在该起事实中刘桂敬驾驶的机动车仅为交通工具，并不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项“驾驶机动车、非机动车抢夺”的情形，且该起被抢手机价值仅为1079元，尚达不到2000元的抢夺犯罪定罪标准，故原公诉机关指控的抢夺犯罪事实，原审法院不予认定。原审法院认为，被告人刘桂敬违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；使用暴力或言语威胁等手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘桂敬被抓获归案后，虽供述了公安机关尚未掌握的强奸、抢劫高某及抢劫马某1的犯罪事实，但刘桂敬当庭对其中

山东省莱芜市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁12刑终3号原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂敬，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省莱芜市农高区寨里镇小下村人，被羁押前住山东省泰安市岱岳区天平社区鑫源花园A01栋2单元3楼西户。因犯盗窃罪于1998年10月23日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民三千元。因涉嫌……