民间借贷纠纷 （2021）桂02民终908号

案件的争议焦点为：本案这笔借款30000元是否已经实际支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条第二款规定，刘建良抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于本案的30000元借款，刘建良辩称双方只是签订了《借款合同》但曾凤群并未实际向刘建良支付，但是刘建良对其该主张并未作出合理说明，其次按照刘建良说已经向曾凤群支付了15900元，根据曾凤群提交该案《借款合同》和（2020）桂0222民初2200号、2201号、2203号三案的三份《借款合同》来看，2019年8月26日借款20000元，约定月息600元，2019年10月31日借款30000元，约定月息900元，2020年1月26日借款10000元，约定月息300元，2020年4月30日借款20000元，约定月息600元，四份借款截止至2020年6月的利息为600×10＋900×8＋300&time

案件的争议焦点为：本案这笔借款30000元是否已经实际支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条第二款规定，刘建良抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于本案的30000元借款，刘建良辩称双方只是签订了《借款合同》但曾凤群并未实际向刘建良支付，但是刘建良对其该主张并未作出合理说明，其次按照刘建良说已经向曾凤群支付了15900元，根据曾凤群提交该案《借款合同》和（2020）桂0

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终908号 上诉人（原审被告）：刘建良，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾凤群，女，1961年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 上诉人刘建良因与被上诉人曾凤群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（……