建设工程合同纠纷 （2014）乌中民四终字第586号

汇河公司在二审审理期间陈述其与宏业公司存在防火门安装的合同关系，但对宏业公司主张的防火门安装的面积及数量不予认可，并以防火门存在质量问题作为抗辩事由，故本院认为，汇河公司在二审期间的自认的事实足以推翻原审法院判决认定的事实。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1069号民事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。本案二审案件受理费9163.31元（上诉人宏业公司已预交），由本院退还上诉人宏业公司。审判长　黎　剑审判员　李　健审判员　王　宏二〇一四年八月十二日书记员　马恒雯

汇河公司在二审审理期间陈述其与宏业公司存在防火门安装的合同关系，但对宏业公司主张的防火门安装的面积及数量不予认可，并以防火门存在质量问题作为抗辩事由，故本院认为，汇河公司在二审期间的自认的事实足以推翻原审法院判决认定的事实。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1069号民事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。本案二审案件受理费9163.31元（上诉人宏业公司已预交），由本院退还上诉人宏业公司。审判长　黎　剑审判员　李　健审判员　王　宏二〇一四年八月十

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第586号上诉人（原审原告）：兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司。法定代表人：王伟，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司总经理。委托代理人：骆俊军。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐汇河消防工程技术有限公司。法定代表人：马燕，乌鲁木齐汇河消防工程技术有限公司总经理。委托代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。上诉人兰……