合同纠纷 （2016）宁02民终790号

协议处分了冯某的权利、义务，并以此驳回了赵志秀的诉讼请求，认定事实及适用法律错误，鄂托克旗伊西煤炭公司环境治理项目部是合同的发包方，收取保证金方，赵志秀是代理人，赵志秀签订的押金处理协议，应当代表公司，公司应承担连带责任。鄂托克旗伊西煤炭公司辩称，一审不存在违反法律程序的情形，徐成贵和赵志秀是否存在债权债务关系，与鄂托克旗伊西煤炭公司无关。一审庭审后徐成贵与赵志秀之间是否达成庭外和解协议延长了判决时间，均是徐成贵与赵志秀案外和解事务。赵志秀认为一审法官主观臆断让赵志秀将一审起诉的主体内蒙古鄂托克旗星光集团伊西煤炭运销有限公司变更为鄂托克旗伊西煤炭公司，这和当时的庭审事实不符，在一审时法院将传票连同起诉书送达伊西公司，鄂托克旗伊西煤炭公司当庭明确表示赵志秀在一审中所称的内蒙古鄂托克旗星光集团伊西煤炭运销有限公司不存在，在此情形下，一审法官为了避免减少赵志秀的诉累，征得赵志秀本人同意，将诉讼主体变更为鄂托克旗伊西煤炭公司，因此徐成贵将此作为上诉理由是自我认识的错误，不存在一审审判人员违背事实枉法裁判审理案件的情况。赵志秀并非鄂托克旗伊西煤炭公司的员工，公司从未委托赵志秀从事与公司相关的事务

协议处分了冯某的权利、义务，并以此驳回了赵志秀的诉讼请求，认定事实及适用法律错误，鄂托克旗伊西煤炭公司环境治理项目部是合同的发包方，收取保证金方，赵志秀是代理人，赵志秀签订的押金处理协议，应当代表公司，公司应承担连带责任。鄂托克旗伊西煤炭公司辩称，一审不存在违反法律程序的情形，徐成贵和赵志秀是否存在债权债务关系，与鄂托克旗伊西煤炭公司无关。一审庭审后徐成贵与赵志秀之间是否达成庭外和解协议延长了判决时间，均是徐成贵与赵志秀案外和解事务。赵志秀认为一审法官主观臆断让赵志秀将一审起诉的主体内蒙古鄂托克旗星光集团伊西煤炭运销有限公司变更为鄂托克旗伊西煤炭公司，这和当时的庭审事实不符，在一审时法院将传票

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终790号上诉人（原审原告）：徐成贵，男，1954年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：鄂托克旗伊西煤炭运销有限公司。法定代表人：李军，系鄂托克旗伊西煤炭运销有限公司总经理。委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志秀，男，1984年1月26日出生，汉族。上诉人徐成贵因与被上诉人鄂托克旗伊西……