离婚纠纷 （2013）二中民一终字第0930号

原、被告虽系自主婚姻，且育有子女，但婚后被告在国外工作生活多年，回国后双方发生矛盾，从2010年7月分居至今。原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回后双方夫妻关系并未改善，仍保持分居状态。在第二次庭审中，被告郑一X表示同意离婚，后被告虽表示不同意离婚，但其不离婚的理由并非感情未破裂而是房屋及存款问题，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请应当准允。原、被告婚生女郑二X已成年并已完成高中学习，不符合婚姻法规定的需要抚养的条件，原告主张女儿由其抚养并要求被告给付抚养费的诉讼请求，不予支持。原、被告各自生活用品财产应归各自所有；共同生活用品财产原审法院考虑财产使用情况予以分割，原告处科隆牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台，热水器两台、空调一台、双人床一张、单人床两张，宏基牌台式电脑一台归原告邢XX所有。原告处音响一套、VCD一台、沙发一张、木头椅子一把、按摩椅一张，以及被告处的笔记本电脑一台、数码照相机一台、24寸SONY电视机一台归被告郑一X所有。关于原告主张在被告处的SONY摄像机两台，被告否认在其处，原告未提供该摄像机在被告处的证据，原审法院不予认。关于被告郑一X名下本市河东区XX道XX居

原、被告虽系自主婚姻，且育有子女，但婚后被告在国外工作生活多年，回国后双方发生矛盾，从2010年7月分居至今。原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回后双方夫妻关系并未改善，仍保持分居状态。在第二次庭审中，被告郑一X表示同意离婚，后被告虽表示不同意离婚，但其不离婚的理由并非感情未破裂而是房屋及存款问题，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请应当准允。原、被告婚生女郑二X已成年并已完成高中学习，不符合婚姻法规定的需要抚养的条件，原告主张女儿由其抚养并要求被告给付抚养费的诉讼请求，不予支持。原、被告各自生活用品财产应归各自所有；共同生活用品财产原审法院考虑财产使用情况予以分割，原告处科隆牌电冰箱一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民一终字第0930号上诉人（原审被告）郑一X。被上诉人（原审原告）邢XX。上诉人郑一X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年2月28日受理，2013年11月6日作出的（2013）东民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人郑一X……