(2014)一中行终字第10049号
裁判要旨
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中,李亚平所诉门规个建字(2001)第34号建房许可证不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为,故应适用上述规定中5年起诉期限的规定。被诉许可颁发时间为2001年7月26日,李亚平迟至2013年12月24日向一审法院提起行政诉讼,显已超过5年的起诉期限,且无正当理由。综上,一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。李亚平的上诉理由均缺乏事实及法律依据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔 军代理审判员 杨晓琼代理审判员 李赟乐二〇一四年十一月六日书 记 员 苏 蒙 更多数据:www.
摘要
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中,李亚平所诉门规个建字(2001)第34号建房许可证不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为,故应适用上述规定中5年起诉期限的规定。被诉许可颁发时间为2001年7月26日,李亚平迟至2013年12月24日向一审法院提起行政诉讼,显已超过5年的起诉期限,
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)一中行终字第10049号上诉人(一审原告)李亚平。委托代理人赵福,辽宁政德律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市规划委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳,主任。委托代理人杨练兵,北京市亚太律师事务所律师。委托代理人李海亮,北京市亚太律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)王学华。上诉人李亚平因规划行政许可一案,不服北京市门头……