医疗损害责任纠纷 （2021）京02民终9820号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，虽双方对鉴定结论均存在异议，但未提交证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等问题，故法院对鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见书，丰台医院在对韩维清的诊疗过程中存在一定的过错，且该过错与韩维清的死亡后果之间存在一定的因果关系，建议医方诊疗过错行为在损害后果中的作用因素为次要原因至同等原因，而段大姐公司对韩维清的行为不存在医疗过错。故法院综合本案具体情况依法确定丰台医院应承担40%的赔偿责任，而本案系医疗损害责任纠纷，段大姐公司非医疗机构，故非本案适格主体，原告以医疗损害责任纠纷为由，要求段大姐公司连带赔偿其相应损失，缺乏依据，法院难以支持，但本案裁判结果不影响原告另循其他法律途径维护自身合法利益。根据鉴定意见书，丰台医院的诊疗过错系发生在2019年1月20日之后，故对丰台医院主张的该日之前的医疗费、护理费、住院伙食补助费不应由其承担的意见，法院予以采信。因双方未能举证证明该日（包含该日）之后韩维清个人实际支出的医疗费金额，故法院根据相应比例依法确定为28451.54元，护理费经核算为3440

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，虽双方对鉴定结论均存在异议，但未提交证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等问题，故法院对鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见书，丰台医院在对韩维清的诊疗过程中存在一定的过错，且该过错与韩维清的死亡后果之间存在一定的因果关系，建议医方诊疗过错行为在损害后果中的作用因素为次要原因至同等原因，而段大姐公司对韩维清的行为不存在医疗过错。故法院综合本案具体情况依法确定丰台医院应承担40%的赔偿责任，而本案系医疗损害责任纠纷，段大姐公司非医疗机构，故非本案适格主体，原告以医疗损害责任纠纷为由，要求段大姐公司连

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9820号上诉人（原审被告）：北京市丰台中西医结合医院，住所地北京市丰台区长辛店东山坡三里甲60号、北京市丰台区长辛店东山坡三里63号院、北京市丰台区长辛店槐树岭4号院。法定代表人：麻永怀，院长。委托诉讼代理人：韩雨桐，女，该单位医患办主任。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于万英，女，1953年7月……