买卖合同纠纷 （2017）粤06民终8344号

在梁华富签章确认的对账单中，载明了其欠付货款的数额，梁华富诉讼期间亦明确表示对欠款数额不持疑义，故对天美公司起诉主张的货款债务1034075.97元，可径予认定。双方当事人在成立买卖合同及签署对账单时虽未订明逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，遇此情形，对出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院于梁华富存在欠付货款违约行为，且天美公司明确提出利息赔偿诉求的情形下，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，合乎法律规定，本院予以确认。梁华富上诉认为双方没有约定支付利息，其无需承担付息责任，于法相悖，本院不予采纳。此外，本案现有证据不能证明天美公司与梁华富有就货款支付时间作出约定，而双方当事人在2016年1月3日对账后未再发生货物交易，一审法院判定自双方对账日起计算逾期付款违约金，不违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明

在梁华富签章确认的对账单中，载明了其欠付货款的数额，梁华富诉讼期间亦明确表示对欠款数额不持疑义，故对天美公司起诉主张的货款债务1034075.97元，可径予认定。双方当事人在成立买卖合同及签署对账单时虽未订明逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，遇此情形，对出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院于梁华富存在欠付货款违约行为，且天美公司明确提出利息赔偿诉求的情形下，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8344号上诉人(原审被告)：梁华富，男，l975年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市南海天美金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张严桂，该司总经理。委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭……