（2015）潍刑一终字第208号

被告人信旺、胥进廷以索要财物为目的绑架他人，其行为均符合绑架罪的构成要件，均构成绑架罪，应予刑罚；使用威胁方法强行索要被害人财物，数额特别巨大，其行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，均构成敲诈勒索罪，应予并罚。鉴于二被告人均系初犯，绑架犯罪、敲诈勒索犯罪均系未遂；被告人胥进廷归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；可依法对二被告人的绑架罪、敲诈勒索罪分别减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十三条第一款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以绑架罪，判处被告人信旺有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；被告人胥进犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执

被告人信旺、胥进廷以索要财物为目的绑架他人，其行为均符合绑架罪的构成要件，均构成绑架罪，应予刑罚；使用威胁方法强行索要被害人财物，数额特别巨大，其行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，均构成敲诈勒索罪，应予并罚。鉴于二被告人均系初犯，绑架犯罪、敲诈勒索犯罪均系未遂；被告人胥进廷归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；可依法对二被告人的绑架罪、敲诈勒索罪分别减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十三条第一款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑一终字第208号原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）信旺，个体运输司机。2014年11月24日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人王济晓、张建军，山东中诚信律师事务所律师。被告人胥进廷，原系山东省青州农村商业银行客户经理。2014年11月24日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同……