机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤52民终505号

本案是道路交通事故责任纠纷。本案道路交通事故的责任，交警部门已经作出认定和复核，双方对交警部门复核的责任认定没有异议，一审法院确认交警部门复核认定的责任，即黄高明与苏绮珊对事故负同等责任。苏绮珊与黄高明发生本案交通事故，造成黄高明受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。虽然肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车的所有人是吴水兵，被保险人也是吴水兵，但是黄高明没有证据证明吴水兵对发生本案交通事故存在过错或者法律规定的责任，所以黄高明请求吴水兵承担赔偿责任没有法律依据，依法予以驳回。因保险公司承保粤Ｖ×××××小型轿车的交强险和三者险，依法保险公司应在交强险责任限额内赔偿黄高明的损失，如有赔偿不足部分，再由保险公司在三者险责任限额按责任比例予以赔偿，再有赔偿不足部分，再由苏绮珊按责任比例继续赔偿。保险公司主张剔除非医保用药费用、不承担鉴定费、诉讼费等，不符合法律规定，不予支持。依法作出的鉴定意见予以采纳。鉴定费2700元发生在诉讼中，按诉讼费用处理。揭阳市揭东区已经实施户口一体化管理，黄高明请求其相关损失按照城镇居民标准计算可以支持。黄高明因本案事故造成的经济损失如下：1.医疗费：91.40元+1832

本案是道路交通事故责任纠纷。本案道路交通事故的责任，交警部门已经作出认定和复核，双方对交警部门复核的责任认定没有异议，一审法院确认交警部门复核认定的责任，即黄高明与苏绮珊对事故负同等责任。苏绮珊与黄高明发生本案交通事故，造成黄高明受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。虽然肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车的所有人是吴水兵，被保险人也是吴水兵，但是黄高明没有证据证明吴水兵对发生本案交通事故存在过错或者法律规定的责任，所以黄高明请求吴水兵承担赔偿责任没有法律依据，依法予以驳回。因保险公司承保粤Ｖ×××××小型轿车的交强险和三者险，依法保险公司应在交强险责任限额内赔偿黄高明的损失，如有赔偿不足部分，再由保险

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终505号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：喻辉。委托诉讼代理人：林桂旋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄高明，男，1966年8月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。原审被告：苏绮珊，女，1973年……