医疗损害责任纠纷 （2016）鲁09民终1135号

公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。原告在庭审中陈述其在被告八十八医院就诊时已向医生陈述了其腰部疼痛的情形，但其在住院时并未查明腰疼系何种原因所致，原告得知其腰疼系L1椎体骨折和尾骨骨折所致、该伤情系陈旧伤、是在被告处就诊时漏诊、漏治所致，是在2013年9月23日山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论作出后。按照原告宫峻岭的上述陈述，原告于2014年7月10日针对被告的漏诊、漏治行为而提起的诉讼，并未超过一年的诉讼时效。被告八十八医院辩称，原告起诉已过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。原告提交的2013年2月5日泰山区人民医院门诊病历、CR影像诊断报告单、诊断证明书；2013年7月30日枣庄市立医院X线医学影像诊断报告；2013年9月18日泰山医学院附属医院DX影像检查报告单，证明的是原告宫峻岭检查时的身体状况，无法证明原告宫峻岭2011年在被告八十八医院住院期间的身体状况。从原、被告提供的2011年原告住院期间的住院病历看，没有原告腰部和尾骨疼痛或受伤情况的记载，在住院志中的体格检查部分有“脊柱、四肢无畸形，无压痛、叩

公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。原告在庭审中陈述其在被告八十八医院就诊时已向医生陈述了其腰部疼痛的情形，但其在住院时并未查明腰疼系何种原因所致，原告得知其腰疼系L1椎体骨折和尾骨骨折所致、该伤情系陈旧伤、是在被告处就诊时漏诊、漏治所致，是在2013年9月23日山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论作出后。按照原告宫峻岭的上述陈述，原告于2014年7月10日针对被告的漏诊、漏治行为而提起的诉讼，并未超过一年的诉讼时效。被告八十八医院辩称，原告起诉已过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。原告提交的2013年2月5日泰山区人民医院门

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1135号上诉人（原审原告）宫峻岭。委托代理人李洪兰。委托代理人薛方安。被上诉人（原审被告）中国人民解放军第八十八医院。代表人时利民，院长。委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人李方超。上诉人宫峻岭因医疗损害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民重初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……